教科书当然会给出最直白简易，方便大众认知的结论，告诉你王安石的失败是，他本人是失败的，宋朝最后迎来的结果，也是失败的。

然而新法具体效果的成败，其实并不能一概而论。

正如我国著名宋史学家，20世纪中国宋史研究的主要开创者和奠基人邓广铭先生给出的论断那样“新法的被推翻不等于新法的失败”

。

他的女儿，曾任中国宋史研究会会长的邓小南教授进一步给出了具体的阐释

“从富国强兵这个预期来说，应该说新法部分达到了目标，对于国家财政，从过去财政虚空、国库虚空的局面，扭转到库存充盈的局面，新法确实是有它的作用的。”

“其他像学校教育、科举考试、增加铨试铨试即要做官的人都要考法律，这些做法其实都断断续续地坚持着。”

“但是王安石根本性的追求，所谓的变风俗，立法度，没有真正实现。”

有保守的老学究，在听到女儿和教授一词的时候就差点再次撅了过去。

然而这一次又不是像上回那样，很容易勾引皇帝动了心思的大事，不可能大半朝堂站了出来就为了反对。

于是他也就只能捂着心口，暗地里小声地哼哼唧唧

“这后世，竟然公然引用女子治学的言论还教授会长”

“荒谬，太荒谬了”

接着又是什么牝鸡司晨又是什么世风日下的批驳，听得旁边一位年轻文士的眼白翻了几翻。

他也是家里有女儿的人，平日里附庸风雅也没少给孩子读书，此刻越听越听不下去。

“得了吧。平日里吹捧才女佳人的难道还没有你一个”

“人家女承父业家学渊源，说出来的话可比你深刻多了。”

后方人的争吵打搅不了王安石的心神，他只对着那几行的评价，反反复复看了良久，心里说不出到底是些什么滋味。

遗憾吗可是他的新法，最后其实还是给这个朝廷带来了不少好的方面的，不是吗有一些政策，就算是断断续续，难道不也是延续下去了吗

可是啊，可是啊，

王安石看着最后一行，还是感觉到那种若有若无的怅惘。

他最根本的理想，却没能得到实现啊。

他们之所以要做出这样的评价，实际上是因为现代很多对于王安石变法失败原因的研究，已经超越了当初梁启超“借古喻今”的作风，变成了“借今喻古”。

要么滑向历史实用主义，不管肯定还是否定，都要得出譬如青苗法对于现今正反适用性的启发。要么用现代社会的价值和理论苛求，不符合西方经济理论所讲的大企业、小政府和自由贸易价值标准的，都会被指为失败的原因，超脱了历史研究的范围，变成对历史的拷问。

啧啧啧，只能说老王的先进性最后成为他被苛求的一大原因，也是真的挺离谱他妈给离谱开门，离谱到家了的。

所以我们在这里，也就不要特别出于现代经济学理论，大谈特谈从现代视角看王安石变法失败的所谓原因了。

咱就从最简单，最直白，也是最直接的理由讲起，讲王安石变法之所以落到这样一个尴尬局面，大家都能听懂的原因。

大怂时代特色异论相搅，或者说，

党争。