李谕看到能斯特对他点了点头，八成是他帮着想的。

会议主席洛伦兹说：“感谢索尔维先生的致辞，虽然我无法回答这些问题，不过也有了一些启示，即宇宙这种鸿观领域的终极答案，或许会在微观中体现。请原谅我用这种同样带有一些哲学意味的话语回答，因为我只能做出这种假设。但我对此是保持相信态度的，因此，我们召开的这次量子会议意义是非凡的。”

洛伦兹不愧是在场年龄最大的，几句话就把话题引入了量子领域，过渡地还很丝滑。

接着，洛伦兹又通过他最擅长的数学物理方法，做了一个关于辐射能量只能按分立的数量被吸收的假说。

其他人也分别作了相关报告。

但关于量子理论的最主要的报告，是由普朗克、索末菲、爱因斯坦和李谕作的。

身为量子理论的“始作俑者”，普朗克首先在报告中讲了自己关于黑体辐射公式的理论研究，并且提出了自己的疑问：

“到目前为止，量子理论下的动力学模型都包含一种内在不一致性，这种不一致令我们所有人都感觉异常困惑。

唯一的出路似乎就是应用新假说：量子发射加连续吸收。

新假说的优势在于能够保留电动力学的同时又能解释量子现象。只是在新假说下，量子所带来的不连续性，就必须转移到力学定律中去。

所以，我们必须认为把原子和电子束缚在分子中的力是对量子不连续性的。”

普朗克的发言其实有点令人摸不着头脑，他的核心意思还是认为不应把量子理论独立看待，而应作为经典物理学的一种方法上的补充。

不管怎样，普朗克的报告引起了在场所有人的注意。

普朗克在黑板上的公式基本都是基于数学的推导，这些东西庞加莱最熟悉，他说：“您的发言让我产生了一个思路，是否存在确定着相空间中有限面积之形状的任何条件？如果人们企图把量子概念推广到多自由度的体系上去的话，这种假设无法避免。”

庞加莱的发言相对比较保守，还是想要用数学去完善普朗克的报告。

而爱因斯坦就直截了当问道：“我们必须接受这些原子式的光微粒的物理实在性，而非还在数学上去想方设法把量子理论与经典力学联系在一起。恕我直言，这样做没有太大意义。诸位就如此害怕量子如子弹一般，瞄准麦克斯韦方程乃至整个经典物理学的核心?”

普朗克说：“我接受量子理论，但我还是坚持认为只有当光被发射或吸收时才是如此，光的粒子性并非光本身的实在特征。”

爱因斯坦反对说：“这些在您的理论中令人反感的非连续性，在自然中似乎是真实存在的！”

好吧，原来爱因斯坦不仅在第五次索尔维会议与玻尔上演了一场关于量子理论的世纪大辩论，早在第一次索尔维会议上，爱因斯坦就与普朗克针锋相对。

只不过两次正好反了过来。1911年爱因斯坦是量子理论的坚定支持者；而1927年第五次索尔维会议上，他却又站在了玻尔的对立面，反对量子力学。

李谕看他们吵得不亦乐乎，几乎想要找盘瓜子嗑，甚至脑海中想到了一个不恰当的比喻：屠龙勇士最终化成了恶龙……

造化弄人啊！

而他们下一轮反驳更让李谕眼前一亮。

普朗克说：“在‘自然界中真实存在’这样的说法是不够清晰的。”

爱因斯坦立刻说：“如果观察不到，说它们真实存在当然没有意义。不过现实是，光电效应所有人有目共睹！”

李谕心中一乐：再过十多年，尤其不确定性原理出来后，你可就不会这么说了。

洛伦兹等人其实也是支持量子理论的，但爱因斯坦的发言在他们看来有些过于确定，于是洛伦兹说：“爱因斯坦先生，你的一些说法似乎与麦克斯韦方程完全不相容。”

爱因斯坦倒是坦诚：“量子假说目前的确是一种权宜之计，似乎与实验验证下的波动理论并不相符。但是为了调和光的波动说与粒子说，除了我们不可或缺的麦克斯韦方程，也必须承认量子这样的假说！”

能斯特说：“本人不能完全赞同。我对光量子的概念没有任何兴趣；对于我心目中的一切应用来说，所需要的只是能量子概念本身。”

另一位量子力学的大佬索末菲与能斯特做了同样论断：“量子现在充其量就是一种概念，其对错还需长时间的验证与发展。”

索末非一年以前才对光量子概念产生兴趣，并在今年提交给科学院的一篇论文中第一次应用了这个概念。