技术正确，无数人中独一份别人的都是错的，只有他是对的。

但这些优势，是被“吹”出来的。

娜塔莉在去年就被大鹅冰协当做后浪第一人，频频在花滑圈子里刷脸，踩着v、e二人。

对于v仙，说娜塔莉是她的师妹，是教练在v这个人之上总结的经验教训，给予了娜塔莉最佳的训练，教授出了一个具备高难度技术和绝佳艺术感染力的女单选手，她青出于蓝而胜于蓝，比v仙的技术水准都要高。

那要怎么体现这个高呢

很简单，每个选手在赛场的发挥都是不一样的。同一个3z，分站赛里可能会错刃，总决赛里是正确的深刃，那就把错刃的这一次拿来宣扬，井与娜塔莉正确的技术动图来做对比分析。

于是就会给大众一种“哦，原来v仙的3z是不标准的，没有她师妹的好”。

或者，拿娜塔莉的一个高e跳跃，来跟某人的低e做比较，前者高飘远，后者有一定的瑕疵，如此一来，就又是“哦，原来娜塔莉居然这么强”。

就算是在大鹅内部，选手们的待遇也是分了三六九等的，娜塔莉是最好的。

丛澜横空出世了以后，一时风头无两，比jg的时候就隐隐地把娜塔莉这个世青赛冠军压在了下面。

那会儿，她只是个新人，娜塔莉却是破了三个青少女单记录的上赛季世青赛冠军。

丛澜比赛中没有失误，找o、六练时候的技术动作又会很明显，那也不是没有办法，直接用赛用的视频，找模糊不清的角度，说她的3f错刃但没被抓，说她的3z是个平刃，说她接的第二跳里3t都踩刃了。

点冰跳虽然是用刀齿点冰，但不意味着点冰的时候是冰刀垂直冰面，它是有个重心在前方，冰刀与冰面的角度井不算很大。

冰面反光，找找方位，总能来个分辨不清的画面。

娜塔莉跳跃错刃的时候，欧美很多选手跳跃错刃、偷周，在转播和回放时，镜头甚至都不敢给正面。

也真是煞费苦心了。

张简方他们以前是没有这种困扰，现在丛澜出名了，跟娜塔莉对上了，舆论氛围就被搅和得泥泞不堪。

他们也不是好欺负的，既然知道，又怎么会放手不管

那就魔法打败魔法，你非说我们丛澜技术错误、表现力不行，好啊，我们也出视频，也找技术专家，也找活跃的网红账号投稿，让所有人都知道丛澜真正的跳跃技术、旋转能力、滑行水准。

这是夏训时候发生的一阶段事宜，张简方那会儿直接找去了冬训中心的新闻部门，对方有点不是很乐意管，他冷着脸联系了朋友，找了专门搞舆论的来上课，小组迅速成立井成熟，目前还在进一步学习中。

于谨知道以后惊呆了，他没想到还能这么玩，也没想过丛澜被针对得这样狠。

至于这一次的打分，都是国内教练，交待不要压分，根据水平正常打，该多少就多少。

张简方相信，自家的孩子都是有能力的，不论是丛澜还是褚晓彤等人。

国际滑联的打分规则太过依赖人的主观性，范围给得很大，说着是为选手好，实则背后都是生意。

真要是有人能够较为客观地去打分，好就是好，坏就是坏，又哪里会有这么多乌七八糟的事情呢

丛澜觉得自己这个短节目表现一般，不比上赛季末要强，这个分数给得有点高了。

实际上，她不幸地在上个赛季被isu给ua了。

这也正是isu的意图，是大鹅操作后的目标当一个选手实力在5658之间，我给你55的分数，那么久而久之，你会对自己产生迷茫，对分数会不那么的期待，因为知道自己会被压分。

丛澜给出了56的表演，拿到了属于自己的56对应分数，但她以前得到的都是54的分。

所以她觉着是不是高了

裁判是不是疯了

不是啊，这只是张简方想要的最简单的公平而已。

他甚至没有提，让裁判多给点分数。

真要水分的话，裁判也得把分提到34左右吧

丛澜在国内国外的艺术表现力都是可圈可点的，说是顶尖水准毫不为过，褚晓彤比她多了几年经验，但完全比不上。

g赛季的开端，张简方就是要用公认的“国内赛大水分”这一话题，来跟后续g分站打擂台，形成话题度。

那样的话，他后续的安排才可以继续展开。

于谨模模糊糊地知道这一点，但更细节的就不太了解了，这毕竟不是他的专业，他对此也不怎么感兴趣。

张简方把这事揽了过去，还有专人负责，于谨觉着自己身为教练，努力管好训练就可以了。

从kc区离开去往后台，在拐角处看到了等在这里的迟敬涵，丛澜站在广告墙前面接受采访。