甚至连他的对手吴王刘濞，原本打出的讨贼锄奸清君侧的口号，也在晁错死后失去了正确性。一句“我已为东帝，尚何谁拜”，直接将自己置于谋逆的位置，彻底失去了大义的舆论。

轰轰烈烈的七国之乱，一朝衅起而剑指长安，十几天就让梁王束手无策，晁错都割地求和。

结果最后虎头蛇尾地，也就持续了100天左右，就被终于联手高效运作起来的中央系统给平定了。

这确实证明了经过高帝高后文帝三代人休养生息后中央朝廷的能力，但又何尝不是让刘启咬牙切齿地恨呢

所以啊，斩杀晁错有什么好悔恨的呢这个“恨”，大概也只会是淡淡的遗憾吧曾经与他师生情深的臣子，最后落得个身首异处的下场。

而更“恨”的，在刘启心中，分明应该是威逼君上的军功集团与外戚儒吏吧。

毕竟，他们可当真是，好一个忠臣良将，好一个国家柱石啊

“啊，对啊。确实是，好一个忠臣良将、国家柱石啊。”

满室是沉默的压抑，大汉名义上最尊贵的一对父子相拥在一起静默。终于在半晌后，有了刘恒一字一顿的吐词。

这算得上是咬牙切齿吗

刘启不知道，他只是仰视着天幕上那个深夜独坐，一如在他到来之前的父亲一般，沉默着深思的自己。

已经过了而立之年，面容间带着坚毅刚强的青年，孤身之时的脸上也是一片冷峻的淡然，可是眉眼之中分明藏着不愉的怒气。

谁面对这样的情况不会愤怒呢谁面对这样的形势不会痛恨呢

这天下啊，到底是刘家的天下，还是朝臣们一手遮天的天下呢

天幕的语气依旧是悠悠然的当然了，后世人又不知道这样的话会被当事人所听闻，态度自然是戏说的随意。

所以，我们可以看到这两大势力在景帝一朝逐渐沦落的下场。

袁盎因为建议立太子而不是梁王，被刘武记恨而派人刺杀，身死当场。刘启却表面因为母亲窦太后的“孝道压力”而只轻描淡写，并顺势而为地处理掉了梁王身边的家臣谋士。

周亚夫因为劝谏景帝不要废黜栗太子，遭到了梁王的诋毁，而日渐被景帝“疏远”，猜忌。最后因为买卖军器，被认为“君侯纵不反地上，即欲反地下耳。”而绝食五日，呕血而死。

听起来很悲壮对吧，梁王和景帝好像都在他们的死亡中扮演了不光彩的角色是吧

有的时候，我们看待历史必须得充分考虑到，那个站在历史记录背后的存在作者。

不论是司马迁还是班固，他们对刘启的态度不论或贬或尊，其实都离不开自己的身份与立场。他们说到底都是士人，看待历史的时候总不免带着一种士本位的思想。

所以在他们的笔下，袁盎和周亚夫等人的形象与下场，都是极其高尚与壮烈的存在。景帝也就随之而成了随意迫害“忠良”，刻薄寡恩的君主。

但回首七国之乱之时众臣威逼之势，又怎么不能说

天幕语气轻缓地着道出最后一句。

他们是某种意义上在咎由自取呢