法官发言后，双方开始展开辩论。

“我方设计师早在四月份就在《大国时尚》杂志刊登了本件服装的设计稿，而据我方调查，这件衣服是六月才投产上市，请问比我方晚两个月设计出同样衣服的设计可能吗？这不是抄袭是什么？”律师拿出杂志和衣服逼问。（不是收来的那本）

“我反对。对方律师弄错一件事，一款服装从设计到投产上市可不仅仅是用两个月就能完成，在服装行业最少都要提前三个月来定做下一季度的服装，而这件衣服早在三月初我的当事人就决定做这一款衣服，我这里有公司记录，请审判长过目。”

“我反对。”汪律师立刻反驳，“被告自己公司的计划表完全可以伪造篡改，公信度不足。”

法官认可了这一说法。

“法官，请允许我的证人出庭证明这份文件真实可靠。”

证人上庭。

“我是公司的实习设计，进公司第一天就见到了这个设计，那会儿已经打样出来，我进公司的时间是三月二号。”

“我反对，本公司员工没跟公司有着密不可分的利益关系，证词应做无效。”

法官问：“原告蓝心公司，你们可还有证据？”

“法官，我还有二号证人。”

证人上庭。

“我是兰心公司会计，公司在二月二十三号进了一批布料辅料，就在这几款衣服的用料，有银行对公账户证明。”