因为希腊政府只会把事情弄得更加糟糕。

经过了三四百年的突厥人（奥斯曼土耳其的是突厥人的后裔）的野蛮统治后，西方民主制度的摇篮，希腊，并没有什么民主制度的经验。

希腊议会中，议员们都是一盘散沙，并没有形成成熟的政党制度。

这些议员们，有利益时一哄而上，无利益时冷眼旁观。

由于现在的希腊首相，是由议员中的多数派中产生，因此，议员们经常联合起来，迫使当局下台，然后更换首相。

这是希腊首相走马灯似的更换首相的直接原因。

由于希腊没有什么大的工厂企业，为人们提供就业，因此希腊政府就是希腊最大的雇主。

而且，希腊人热衷于政府雇佣职位，也就是公务员。

想要得到公务员的职位，不单单是学历足够就行的，因为现在的希腊公职，是有政党分肥的传统的。

也就是说，如果你想要成为公务员，首先，你要成为当局的政治团体中的一员，这样，当他们当权时，自然要把职位交给自己人。

更要命的是，政府更换的频繁，这也就意味着，每一次更换首相，公职人员就要进行一次洗牌。

你能想象，一个国家的政府，短则数日，长则一两年，就要崩溃一次，是什么感觉么。

因为更换频繁，这些费尽心思才上位的公务员，很是“珍惜”他们的职位来之不易。

希腊政府还没有形成一个稳固的文官制度。

这样的政府，谁敢信任呀？

如果有人问，是不是民主制度就一定比君主专制制度先进？

从希腊的例子来回答，君士坦丁的答复是，未必！

刚果委员会能够侥幸获得刚果的管理权，本来就是各国的相妥协的结果。

把刚果交给这样的政府手中，只怕那些不满的国际商人，很快就要一脚把希腊踹开，交给一个更有管理效率的组织手中。

作为希腊政坛上的老资格，特里库皮斯当然知道君士坦丁的意思，他也明白希腊政府的弊端。

所以君士坦丁的嘲讽，他无法开脱。

心里叹了一口气，面色如常道；“公爵阁下，即便您坚持刚果的管理权，那么，希腊的商人前去经营贸易，您总该支持吧？”

控制权是肯定不能交给希腊政府的，这不是君士坦定自私，而是现在的希腊政府，实在不能让人信任。