大部分人会告诉自己，没必要冒这个风险，亚瑟却对自己说，试一下，你有机会赢，而且……

没人有资格责怪他人，在牺牲自己拯救别人的过程中做的不够好，或是没有主动去牺牲掉部分人，来让多数人活下来。

现实中我们总会有不得不选择的时候，遇到到的困境。

比如说一个人和其他全部人的生死，你必需做出选择的时候呢？

如果你想说前者和后者一样重要，那么你势必会被划分在前者中，然后和他一起牺牲掉，毕竟这是为了全人类。

可人类整体的道德，与单个人在面对现实中困境时截然不同。

比如亚瑟面对的第三个游戏，救下两个人的概率是多少？

当只有001概率成功，而如果失败的话两个人都会死的时候。

大家会说，你如果选择反抗的话，才是杀死他们的凶手，选择其中一个人活下来才是明智的选择。

但当成功的几率有9999的时候呢？如果你放弃了，死者的亲属会咒骂你的懦弱无力，社会会谴责你的无所作为，就好像，你才是那个杀人凶手。

这两个字并非特殊情况。

1。3，10，15，，25，30，50，49，51，50，80。

那条分界线在哪里？

那条决定你是坚持，还是放弃的线在哪里？

你找不到，任何人都找不到，因为根本不存在那样的线，人们潜意识觉得那里就该有条线，因为对于错，是与非，善于恶，本该就是泾渭分明的。

不，它们不是。

对错是非从来都是模糊的。

法律也并非真理，凡是知晓历史的，你就会清楚的知道，法律是在不断地变化的，过去的正确，现在可能是错误，现在的正确，在过去可能罪无可赦。

而既然一直如此，那么你也该能想到，未来的人看现在，也会觉得如今的正确是如此的荒唐，现在对错误的评判要么过度宽容，要么就是过度苛责。

亚瑟&iddot;维恩所思考的是，在没有分界线的参考下，他应该做出什么选择。

他已经差不多想明白了，如何在有限的条件下面对现在的困境。

只要放弃剩下一半的人，有很大概率还会有两个人活着离开这里，而失败对他来说也是可承受的，反正最差的结果是只有他一个人活下去。

但他还是打算试一试。

救下所有人。

。