“我们的诉求和事实理由与起诉状一致，就不重复了。”慕材说，他双眼凝望着对方的律师，“就强调一点，原告当事人在努力挣钱，有朝一日会还完。”

“被告回应一下！”政法官转向看看被告席上的洪律师。

“我方答辩如下——”洪律师展开笔记本，慢慢说，“我方催收人员并没有对原告进行人格侮辱，也没有进行谩骂！”

“这答辩还真是无耻，竟然直接否定了。”慕材心里嘀咕着，原以为预想被告律师会从谩骂的程度展开答辩的，还想不到直接否定谩骂的定性。

“理由如下——

第1， 被告的催收人员本身的文化方言特点，说话是比较冲，他们表达的时候，给人感觉就是吵架，而原告作为南方人，是不习惯被告催收人员的方言特点。

第2， 原告的行为涉嫌贷款诈骗罪，明知不具有还款能力，还无节制贷款，现在逾期了，被告催收人员只想尽快完成回款任务，情绪会激动点，这是属于正常的履行职责的表现，不存在谩骂的行为。

最后，提醒原告，借钱还钱，天经地义，不要企图打着法律的旗帜想赖掉借款。”

洪律师合上本子，清了清喉咙， 继续说道：“答辩完毕！”

慕材听了，真是无名火涌上心头，被告律师竟然这样撇掉了法律责任，如果不进行回击，那就会误导法官了，他忙举起手，表示要回应一下，

“现在不是辩论环节，只是法庭调查阶段。”政法官扶了扶眼镜框，“待会辩论环节再具体展开，我们继续法庭调查。”

“好的。”慕材点点头，他调整一下情绪，将要反击的点，迅速写在纸上，在辩论环节再进行回击，不过，他从心里上也佩服这个律师的答辩，超出了慕材的预判，想不到还可以这样抗辩，这也是学习到了。

律师常常要在原告与被告的角色中转化，现在是处于原告，改天说不定，会成为被告一方，被告方的答辩也是原告方律师积攒经验的途径。

到证据质证环节——

“由于原告的证据只是一个录音，在真实性、合法性、关联性方面，被告律师进行质证。”政法官看向洪律师。

“好的，我方进行质证，”