再往下看，便是与上某人的对比参照组。

文章说：【又有某县某人，自幼便顺人性而为，该睡时睡，该醒时醒，享受安逸，不勤劳不刻苦，父母亲人唤其做活，只做该做之事，觉累便停下歇息，长此以往，体魄精神皆康健，父母亲人皆以为乐。

某日来一得道高僧，告知其父母亲人，此人有富贵之像，而有此像，皆是因为此人顺人性，以人喜为喜，以人恶为恶.】

写到这，内容就断了，因为时间已到，刘季没能继续写完。

秦瑶看着手上这篇文章，沉默了足足三分钟——她差点给这丫带沟里去了，居然觉得他写得还不错，有理有据，还有正反面做对比。

万幸，她脑子还清醒，没被带进去。

题选得没错，但从论述一开始，答题者就偷换了概念。

这句主题中的好和恶，并非指勤劳刻苦，享受骄奢。

它是更广义的，能代表普罗大众的道义原则标准。

在《大学》中，这是曾子对人性剖析后得到的为大能者要遵守的辨人、识人、御下、顺民经验。

此好，是天下人之好，此恶，是天下人之恶。

百姓好仁德，恶奸佞，为大能者若不能‘好人之所恶，恶人之所好’，饽逆人性，灾祸必定会反噬到他身上。

刘季这论述答得根本不在一个层面上，错得离谱。

久久没看到秦瑶的反应，站在身后等着接受审判的刘季一颗心七上八下，实在没忍住，弱弱问了一句：

“娘子，这篇论述你觉得如何？”

“嘭！”的一下，秦瑶将答卷拍到桌案上，吓得刘季一激灵，差点没控制住身体的本能双膝下跪。

“不、不好吗？”刘季硬着头皮讪讪道：“要是不满意，我再写一份，但娘子你可千万别因这点小事气坏了身子”

秦瑶转身，两眼都是寒光，“这就是你跟我讲的已全部融会贯通？”

刘季还是跪了，“不敢隐瞒娘子，我承认，确实有一点点夸大的成份，但是！”

他有正当理由可以解释他为什么会犯这么低级的错误。

秦瑶拧着眉，她倒要看看他如何狡辩。